سيف محمد صلى الله عليه و سلم

صحفي يهودي منصف للإسلام

ترجمة الدكتور نهى أبو كريشة

أستاذة الأمراض العصبية كلية طب القاهرة

مننذ الأيام التي كان فيها الامبراطور الروماني يلقي بالمسيحيين للاسود والعلاقة بين الامبراطور و رئيس الكنيسة اصابها الكثير من المتغيرات.

الكنيسة انقسمت الى الكنيسة الشرقية(اورثوذوكس) و الكنيسة الغربية( الكاثوليك)

في الغرب حبر الكنيسة الرومانية(الكاثوليكية) الذي لقب بالبابا الذي كان يصر على ان يتقبل الامبراطور علو مكانته عليه.

المعركة بين الامبراطور والبابا شكلت الكثير في التاريخ الاوروبي كما ساهمت في تقسيم الناس. بعض الاباطرة لفظوا البابا واهملوه، كما ان بعض البابوات لفظوا الاباطرة., وحرموهم كنسيا, ويذكر في التاريخ كيف ان هنري الرابع وقف امام قلعة البابا حافي القدمين في الثلج مدة ثلاثة ايام حتى قرر البابا ان يبطل قرار الحرمان الكنسي..

لكن هناك اوقات يتعايش البابا والامبراطور مع بعضهما بسلام ونعيش نحن هذه الحقبة الآن البابا بندكت السادس عشر والامبراطور الحالي بوش الثاني بينهما الكثير من الانسجام.حيث كانت تصريحات البابا الاخيرة متماشية بصورة رائعة مع الحملة الصليبية بقيادة بوش الثاني ضد الفاشية الاسلامية في اطار صراع الحضارات.

في محاضرة البابا رقم 265 في الجامعة الالمانية كان يشرح ما اسماه الفرق الكبير بين المسيحية و الاسلام. حيث قال ان المسيحية مبنية على العقلانية والسببية بينما الاسلام يتجاهل ذلك كما ان المسيحية ترى الحكمة في اعمال الله فان المسلم ينكر اي منطق في افعال الرب.

بالنسبة الي و انا يهودي ملحد لايوجد لدي النية في ان ابحث هذه الجدلية. وان كان كلام البابا يتخطى قدرتي على فهم منطقه.الا انني لا أستطيع ان اتجاوز رسالته فهي تعنيني كاسرائيلي يعيش على الجانب الخاطئ في ما يسمى بحرب الحضارات.

في تأكيد منطقه في غياب العقلانية في الاسلام ادعى ان محمدا امر اتباعه الى نشر الاسلام بالسيف. كيف يولد الايمان من الجسد؟ الايمان لاينبع الا من الروح. كيف ينشر السيف الايمان كيف يؤثر السيف في الروح؟.

ولكي يؤكد على كلامه اقتبس كلام الامبراطور مانويل الثاني الذي قال ان كل ما جاء به محمد هو شر و شيطاني ولا انساني وانه دعا الى نشر الايمان بالسيف.

هذه الكلمات تؤدي الى ثلاثة اسئلة لماذا قال هذا الامبراطور هذا الكلام ؟ وهل هذه كلمات حقيقية؟ ولماذا البابا الحالي اقتبس هذه الكلمات؟.

عندما صاغ هذا الامبراطور هذه العبارة كان على راس امبراطورية تحتضر تحت الخطر التركي الذي استطاع الوصول الى الدانوب و اخذ بلغاريا وشمال اليونان وفي عام 1453 اي بعد وفاة مانويل بسنوات قليلة سقطت القسطنطينية (استانبول حاليا) عاصمة امبراطورية دامت ألف عام.

كان الامبراطور يحاول بكلماته حث ملوك اوروبا واستثارة حميتهم الدينية بان يقوموا بشن حرب صليبية جديدة ضد الاتراك واعدا اياهم بتوحيد الكنيسة. الهدف كان سياسيا (الدين في خدمة السياسة).

من هذا المنطلق هذه الكلمات تستخدم حاليا لتوحيد العالم المسيحي ضد المسلمين (محور الشر). الاتراك مازالوا يدقون ابواب اوروبا هذه المرة سلميا (تسعى تركيا للانضمام الى الاتحاد الاوربي) من المعلوم ان البابا يعارض انضمام تركيا الى الاتحاد الاوروبي.

هل كلمات مانويل حقيقية؟

حتى البابا نفسه في اقتباسه لهذه الكلمات قالها بحذرفهو لا يستطيع ان ينكر ما هو مقررومشهور ومكتوب في القرآن نفسه من رفض الاكراه في العقيدة وقد اقتبس البابا بنفسه الاية التي في السورة الثانية من القرآن التي تقول لا اكراه في الدين

كيف يستطيع المرء ان يتعامل مع هاتين العبارتين المتعارضتين البابا اوجد حلا عجيبا اذ قال ان هذا كان عندما كان محمد ضعيفا بلا قوة اما عندما اصبح قويا استعمل السيف لنشر الايمان

في الحقيقة ان محمدا استعمل السيف في حروبه مع اعدائه من يهود ومشركين و مسيحيين و غيرهم عند تكوين دولته الا ان هذا كان عملا سياسيا و ليس دينيا.

المسيح يقول:تعرفوا على الناس من ثمراتهم. نستطيع ان نعلم كيف تعامل الاسلام مع مختلف الاديان من خلال اختبار بسيط :كيف تعامل الحكام المسلمون مع اهل الاديان المختلفة لاكثر من الف عام عندما كان لديهم المقدرة و القوة على نشر الايمان بالسيف؟

في الحقيقة انهم لم يستعملوه.

لقد حكم المسلمون اليونان فهل اصبح اليونانيون مسلمين هل حاول احدهم اسلمتهم على العكس لقد تبوأ المسيحيون اليونانيون مراكز عليا في تركيا العثمانية. الصرب والبلغار وغيرهم من الدول الاوربية التي كانت تحت الحكم العثماني ظلت مسيحية نعم الالبان و البوسنيون أصبحوا مسلمين ولكن هذا كان خيارهم و ليس بالاكراه.

في عام 1099 الصليبيون اجتاحوا القدس و ذبحوا المسلمين و اليهود المقيمين فيها دون تمييز باسم المسيح الطيب الرقيق. في هذا الوقت اي بعد 400 عام من حكم القدس من قبل المسلمين كان المسيحيون في القدس اكثرية طوال هذه الفترة الطويلة لم يقهرهم احد على التحول للاسلام. فقط بعد انتهاء هذه الحروب الصليبية تحول المسيحيون الفلسطينيون الى الاسلام طوعا وتكلموا العربية وهم اجداد الفلسطينيين المسلمين الحاليين.

كما انه لا يوجد اي دليل على اي محاولة مورست ضد يهودي لتحويله للاسلام. وكما هو معروف جدا لقد تمتع اليهود بالعيش تحت حكم المسلمين في الاندلس كما لم يتمتعوا في اي مكان حتى وقتنا الحالي. في اسبانيا المسلمة كان اليهود سفراء ووزراء وشعراءو علماء. في اسبانيا المسلمة عمل العلماء اليهود والمسيحيون والمسلمون معا على ترجمة الفلسفة الاغريقية و اليونانية والمخطوطات العلمية. لقد كان بحق عصرا ذهبيا.كيف كان هذا ليكون لو كان محمد امر بنشر الاسلام بالسيف.

ولنتعرف على ما حدث بعد ذلك عندما استولى الكاثوليك على اسبانيا لقد عملوا ارهابا دينيا كان اليهود والمسلمون امامهم خيار بشع اما ان يصبحوا مسيحيين او يذبحوا او يهجروا. مئات الالوف من اليهود الذين رفضوا التخلي عن عقيدتهم تلقتهم الدول الاسلامية باذرع مفتوحة من المغرب غربا الى العراق شرقا و من بلغاريا شمالا (كانت جزءا من الامبراطورية العثمانية) الى السودان جنوبا

لم يحدث لهم ما فعلته بهم الدول الاوربية المسيحية بدءا من التطهير العرقي والطرد الجماعي و انتهاء بالهولوكست(المحرقة).

لماذا لان الاسلام يحرم اضطهاد اهل الكتاب و يجعل لهم مكانة خاصة فقد كانوا يدفعون ضريبة مالية مقابل اعفائهم من الخدمة العسكرية و كان هذا امرا مرحبا به جدا من قبل اليهود.

ان اي يهودي امين لا يستطيع الا ان يشعر بالعرفان و التقدير للاسلام و اهله الذين حموا خمسين جيلا من اليهود في الوقت الذي كان فيه العالم المسيحي يضطهد اليهود ويحاول تغيير عقيدتهم بالسيف .

هذه المقولة الشريرة عن انتشار الاسلام بالسيف لا تروج الا اثناء الحروب الكبرى ضد المسلمين في اوروبا وان البابا الحالي رغم انه عالم ديني يبدو انه لم يبذل اي جهد لدراسة تاريخ الاديان الاخرى.

لماذا في خطاب عام كانت كلمات البابا؟ ولماذا الآن؟.

لا يمكن ان تخرج هذه الكلمات عن سياق الحرب الصليبية الجديدة بقيادة بوش ومن يساندونه من المبشرين الانجليين. في اعلان الحرب على الفاشية الاسلامية (بزعمهم) والحرب الكونية على الارهاب عندما اصبح الارهاب مرادفا للاسلام.بالنسبة لبوش كان هذا كافيا ليخفي الحقيقة العارية بانه يريد السيطرة على منابع النفط. ليست اول مرة في التاريخ التي يستخدم فيها الغطاء الديني لاخفاء النهم الاقتصادي.ليست اول مرة حملة القراصنة تصبح حملة صليبية.
المصدر: مقالة لكاتب يهودي يرد فيها على كذب انتشار الإسلام بالسيف ويرد على خطاب البابا بندكت السادس

موضوع جيد أخي سيف الإسلام

لاكن كاتب الموضوع مستشرق ويكفينا رد علماء المسلمين على هذه الفرية وهذه الأكدوبة المختلقة
ثم رأيته من خلال موضوعه يحاول التقريب بين المسلمين واليهود هذا من جهة ،ومن جهة أخرى يذكر الرسول ولا يصلي عليه كان

الأولى له أن يصلي عليه لأنه رسول كريم صلوات ربي وسلامه عليه.




.

بسم الله الرحمن الرحيم

أما بعد: السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

قد يسمع الواحد منا كلمة مستشرق ،أو الإستشراق بصفة عامة فيتسائل

مامعنى مستشرق؟

الاستشراق
هو مصدر الفعل استشرق
وهو الاتجاه إلى الشرق ولبس زي أهله
وقد اتخذ المستشرقون من دراسة لغات الشرق وسيلة للاتجاه إليه
فدرسوا أكثر من لغة من لغات الشرق كالعربية,والفارسية , والعبرية,والسريانية, وغيرها
وكانت العربية هي المقصد عند الكثير من المستشرقي

[أما حركة الاستشراق فهي
حركة تبدو علمية في ظاهرها ظهرت في بداية العصر الحديث ,هدفها محاربة الشرق في حضارته
فهي تحاول دراسة التراث الشرقي من جميع جوانبه بهدف التعرف على منابع تراثنا الشرقي
ولكنها في حقيقة الأمر تحاول صرف الامة العربية والاسلامية عن حضارتهم الشرقية الأصيلة
والانغماس في تيارات الحضارة الغربية الضالة والمضللة
ويواصل الاستشراق بذل جهوده, في محاربة الاسلام والتشويش على دعوته بكل صورة ممكنة

وقد بذل المستشرقون جهودا عظيمة في محاربة الاسلام مستخدمين في ذلك سلاح العلم,
فهم يتخذون من العلم وسيلة لتشويه صورة الاسلام,ويتسترون وراء ذلك بالبحث العلمي,
ويلفقون الأباطيل , ويلقون بها في ساحة الاسلام محاولة منهم في تضليل شباب المسلمين
وذلك بإقناعهم بأرائهم الفاسدة, بهدف اشراكهم معهم بالإساءة الى الاسلام,

وقد استخدم المستشرقون الوسائل الكثيرة في التشويش على الدعوة الاسلامية ,
والتي يجب على المسلمين الإنتباه إليها حتى يتقوا شر أعدائهم ويحبطو خططهم في محاربة الاسلام

وقد استخدم المستشرقون في محاربتهم للإسلام وتشويه صورته وسائل عديدة مكنتهم من بلوغ أهدافهموالتي
أهمها صرف المسلمين عن دينهم حتى يضعف الاسلام, وقد استغلو في ذلك ماوجدوه من ثغرات في صفوف المسلمين

بعد هذا التوضيح عن الاستشراق هناك اسئلة تطرح نفسها

س/من هم المستشرقون؟؟
س/ماهي حقيقة الإستشراق؟؟
س/ماهي جهوده في محاربة الاسلام؟؟
س/ما الوسائل التي استخدمها الإستشراق في التشويش على دعوة الإسلام؟؟
س/ وما العوامل التي تساعده في تحقيق أهدافه؟؟
س/ ما الوسائل التي نحارب بها الإستشراق؟؟

أرجو من الجميع التفاعل لتعم الفائدة



أخوتي سوف أجيب بطريقة مختصرة ومبسطة على هذه الاسئلة



س/من هم المستشرقون؟؟

هم جماعة من علماء الغرب من مسيحين ويهود وملحدين درسو اللغات الشرقية من عربية وفارسية وعبرية وسريانية
واهتم اكثرهم بدراسة اللغة العربية والاطلاع الواسع على علومها ومعارفها وذلك لمحاربة الاسلام

س/ماهي حقيقة الإستشراق؟؟

هو امتدادا للحروب الصليبية ضد الاسلام وحقائقه الناصعة لأن الحروب الصليبية لم تنته بل اتخذت اشكالا والوانا مختلفة منها الاستشراق فالمستشرق يأتي إلى الإسلام لابسا لبس العلم في الظاهر ولكن في الباطن
هو يبحث عن الثغرات بين المسلمين لمحا ربتهم بها


س/ماهي جهوده في محاربة الاسلام؟؟

هم يتخذون من العلم وسيلة لمحاربة الاسلام ويتسترون وراء البحث العلمي ليجمعوا المطاعن الملفقة عن الاسلام
ويرمونه بكل ما في صدورهم من غل وحقد دفين على الاسلام والمسلمين ليقومو بتضليلهم وصرفهم عن دينهم

س/ما الوسائل التي استخدمها الإستشراق في التشويش على دعوة الإسلام؟؟

أهم هذه الوسائل وأكثرها خطورة:
1_ التبشير الصليبي
حيث عمل المستشرقون على محاربة الاسلام حربا خفيفة وظهر ذلك بصورة تجنيد جيوش من المبشرين الى بلاد المسلمين
2_ اغراق المسلمين بالتيارات الفكرية المضللةواهمها
*التيارات المادية
التي تتملق شهوات الانسان وتاتي اليهم من الجانب الضعيف فيهم
حيث إستغل أعداء الإسلام هذا الميل الى تضليل الشباب المسلم عن حقيقة دينهم
*التيارات الوجودية
وهي دعوة الى عزل الإنسان عن عالمه الروحي وجعله جسدا حيوانيا لا يجد في كيانه شيئا من العواطف والمشاعر الإنسانية
حيث يجد الإنسان نفسه متحللا من كل ما يربطه بالمجتمع من نظم وقواعد وعادات وتقاليد وأن يطلق نفسه على هواها تهيم في كل واد ترعى ما يصادفها على طريقها من غير وعي او تفكير
* العلمانية
وهي دعوة من الدعوات الخادعة المضللة التي تدعو الى الفصل بين العلم والدين


3_ محاربة اللغة العربية
حيث لجأ المستشرقون إلى هذه الوسيلة بعد عجزهم عن النيل من القرأن الكريم فأخذو يروجون الى وجوب تطوير اللغة العربية وتجديدها

س/ وما العوامل التي تساعده في تحقيق أهدافه؟؟

يستطيع الاستشراق أن يحقق أهدافه عن طريق ثغرات في صفوف المسلمين يستطيع منها أن ينفذ اليهم
وأهمها
*الدعوات المضللة التى قامت بها تحت راية الاسلام
حيث يستغلون كل قول وفعل من هذه الدعوات في الاساءة الى الاسلام
ومن هذه الدعوات المضللة الصوفية والبهائية والقديانية
*وسائل الاعلام
حيث أن هذه الوسائل تشارك الاستعمار في محاربة الاسلام بالكلمة والصورة والفكرة وهي اسلحة اشد خطورة من اسلحة الدمار
وللاسف ان المسلمين في جميع الاقطار لا ينتبهون الى هذه الخطورة .حيث ان هذه الوسائل تنشر الكثير من ألوان الفساد والانحلال والالحاد بما تنقله من صور الحياة الأوروبية الينا
*الحط من شأن العرب الجاهليين:
حيث صورو الحياة الجاهلية بحياة برية يسكنها وحوش ضارية قلوبهم قاسية, هكذا صور المستشرقون الأمة العربة في جا هليتها ليبينوأن الاسلام دين بداوة لا يصلح في احكامه وتشريعاته الا في مناطق البدو المتوحشة المقفرة

س/ ما الوسائل التي نحارب بها الإستشراق؟؟

يجب علينا أن نقابل حرب الاستشراق بوسائل قوية جدا قادرة على دحر أعداء الاسلام وكشف زيفهم
وذلك بما يلي

1- الميدان الدفاعي
حيث يقوم الدعاة بالدعوة الى دين الله والردعلى حملات المستشرقين على الاسلام وردعهم
ويجب أن يكون الدعاة ذوي كفاءةعالية من العلم والخلق القويم والسلوك ,ينذرون انفسهم للدفاع عن دين الله مهما كلفهم ذلك من تضحيات
فيكونون على درجة عالية من الفقه في دينهم وعلى جانب كبير من العلم والالمام باللغات الأجنبية
2- الميدان التبليغي
هنا يقوم الدعاة بالدعوة الى دين الله في المواطن التي خلت من الدين فالناس في هذه المواطن يبحثون عن دين يجدون فيه الحق الذي يلتقي مع الفطرة الكامنة في نفوسهم .
فيحتاج هذا الميدان إلى دعاة يفقهون أمور دينهم ويكونون على جانب كبير من الفطنة والذكاء ويتقنون كذلك لغتهم.

بارك الله فيك أخي صلاح الدين
على التنبيه

والرجاء من الإخوة
سرد التاريخ من المصادر الإسلامية فقط

جزاكم الله خيرا

كنت اود ان اريكم عداوة اليهود لكل ديانات و كيف لهذا المستشرق ان يصلي على رسول صلى الله عليه و سلم و هو يهودي و ما المانع اذا تطلع المسلم الى هذه النصوص اضن ان علينا ان لا نبقا " مغلوقين " بل ان نتفتح و نعلم ماذا يقولون فينا اليهود او المسحيين لكي نامن شرهم